Pitanje za sve nas!? -Mogu li se mrtvi žaliti?- Šokantni dokazi zločina lažnog hirurga Stanka Baće (Foto/Dok.)

Prezentujem dokaze zločina prijedorskog lažnog hirurga sa smrtnim i teškim posljedicama po pacijente, a kakve je istraga morala izuzeti i razjasniti još početkom prošle godine. Doznajte detalje stradanja ljudi zbog kojih će "potkovani" tužilac Mitrović kad tad krivično odgovarati.

Kad su složene problematike u pitanju pišem tematski i tekstove fokusiram spram dokaza i činjenica kakve obrazlažem. U prošlom tekstu DOKAZI I ČINJENICE: Raskrinkavanje lažnog hirurga i potkovanog tužioca ekskluzivno sam prezentovao dokaze da je dr Stanko Baćo boravio u Njemačkoj i zbog čega nije mogao steći potrebne kvalifikacije specijaliste opšte hirurgije. Obzirom da nije mogao istovremeno biti na dva mjesta možemo samo govoriti o falsifikovanoj i lažnoj dokumentaciji sticanja specijalizacije, zbog čega ga i nazivam lažnim hirurgom.

To što je tužilačku bitangu Mladena Mitrovića "potkovao" sa 30.000 KM mita da godinama odugovlači istragu i optuženje ne daje mu pravo činiti ZLOČINE nad pacijentima Opšte bolnice u Prijedoru. Kako drugačije do zločinima nazvati medicinske zahvate bez potrebnih kvalifikacija - koji rezultiraju usmrćenjem ili teškim ugrožavanjem pacijenata? Govorim o zločinima za koje će kad tad pored lažnog hirurga odgovarati i oni koji su mu omogućili kasapljenje ljudi - uključujući i "potkovanog" tužioca Mitrovića.

Ujedno Miodragu Bajiću nagovještavam potezanje odgovornosti zbog odbijanja da Republičko javno tužilaštvo RS preuzme ovu istragu i time DIREKTNO ZAŠTITI građane Prijedora od opasnosti kakvima su godinama izloženi. Ukoliko Bajiću nisu dovoljni dokazi iz teksta sa gornjeg linka objelodanjujem nove i potežem meritorna pravna pitanja. 

Iz te vizure Bajića i Mitrovića javno pitam: jesu li izuzeli prijedlog suspenzije doktora Baće upućen direktoru bolnice iz Odjeljenja hirurgije? Po ovom dokumentu i mišljenju Baćinih pretpostavljenih i kolega davno ga je trebalo suspendovati i time onemogućiti u zločinima kakve sad i formalno istražuju - poput smrti pacijenta H.H. koju sam problematizovao ranijim tekstovima i možebitno produkovao formalnu istragu.

Znači, govorim o materijalnom dokazu kakav je trebalo izuzeti, a onda u svojstvu svjedoka saslušati formalnog predlagača suspenzije i druge kolege koje raspolažu korisnim saznanjima. U pitanju su stručni svjedoci koji ujedno raspolažu medicinskom dokumentacijom brojnih operacija lažnog hirurga sa smrtnim i drugim teškim posljedicama po pacijente. Pritom savjesni ljekari koji neće da snose odgovornost za tuđe kriminalne postupke.

Znaju li vajni tužioci Bajić i Mitrović šta se dešava u prijedorskoj bolnici? Primjera radi da hirurzi i osoblje vezano za operacionu salu preko godine od direktora Andrije Vukotića traže pismeno preuzimanje odgovornosti za operativne zahvate doktora Baće! Odbijaju ljudi sa njim ući u operacionu salu bez pismene naredbe direktora i preuzimanja odgovornosti za posljedice. I to po pismenim dokazima čiji sadržaj objelodanjujem traje preko godine!

Imena ne pominjem jer su u pitanju potencijalni svjedoci krivičnog postupka, a za razliku od Bajića i Mitrovića znam težinu dokaza koje javno prezentujem. Baš kao što znam razjasniti pitanja njihove krivične odgovornosti za zastrašujuća stradanja pacijenata opisana u dokumentima bolnice. Ukoliko tužilac svjesno i namjerno odbija izuzeti dokaze i saslušati svjedoke možemo samo govoriti o pomaganju počiniocu poslije krivičnog djela, a u Mitrovićevom slučaju motivisano mitom od najmanje 30.000 KM.

Prvi dokument koji objelodanjujem fotografijom ispod teksta jeste odgovor direktora bolnice Andrije Vukotića na podnesak iz Odjeljenja hirurgije kojim se ukazuje da doktora Baću treba onemogućiti u hirurškoj djelatnosti dok se ne istraže njegove kompetencije za takav vid medicinskih usluga. Sami možete vidjeti kako direktor odgovornost "svaljuje" na policiju i tužilaštvo, odnosno na predmetnog zaposlenika.

Potom se poziva na to da protiv doktora Baće bolnici nije upućena nijedna žalba na njegov rad. Tim navodom isprovocirao je novi akt hirurga sa potezanjem pitanja - MOGU LI SE MRTVI ŽALITI? Prethodno je ukazano na dvije operacije sa smrtnim ishodom i dvije sa teškim ugrožavanjem pocijenata i to samo u jednom mjesecu. Februara 2022. godine direktoru su ukazani zločini počinjeni nad pacijentima u prethodnom mjesecu.

Kako bi čitaoci lakše pročitali sadržaj ovog DOKAZA prekucao sam isti, a fotografiju dokumenta imate ispod teksta. Bitno mi je ovakvo prezentovanje dokumenta kako bi ljudi sami mogli procjeniti njegovu dokaznu snagu i potrebu saslušanja svjedoka nestručno izvedenih operacija sa smrtnim i drugim teškim posljedicama po pacijente. Nadalje pogledajte šta stoji u sadržaju dokumenata i dokaze koje prezentujem, a Bajić i Mitrović neka objasne šta je na fonu istih urađeno za preko godinu njihove kvaziistrage.

SADRŽAJ INTERNOG AKTA IZ FEBRUARA 2022. GODINE:

"Poštovani                                     na ruke direktoru

Primio sam vaš odgovor i moram vam u pisanoj formi odgovoriti da vas nisam pitao kakav ugovor ima dr Baćo Stanko, već sam tražio da se pismenim putem distanciram od odgovornosti koja može proizaći iz rada dr Stanka Baće. 

Kao šef operacionog bloka odgovaram za zakonitost programa koji pišem i potpisujem. Ne želim da ponavljam šta sam već napisao, ali moram da napomenem da ste napisali da svaki zaposleni odgovara za svoj rad, u tom slučaju ne želim da odgovaram za posljedice koje mogu proisteći iz rada doktora koji je pod istragom, te stoga odbijam da ga raspisujem na programu dok mi se to izričito pismenim putem ne naredi, ne definira ko preuzima odgovornost.

A što se tiče žalbi na rad dr Baće Stanka ja vam upućujem žalbu jer smatram ako neko svaku drugu operaciju žučne kese reinterveniše onda tu sigurno postoji problem. 

Ako neko radi operacije obstruktivnog ikterusa kod pacijenta koji ima stent i bilirubin 23 onda tu postoji problem. 

Ako neko otvori pacijenta i verifikuje gangrenu čitavog tankog crijeva i ushodnog kolona i tada radi nekakvu resekciju kompletnih crijeva koja je nespojiva sa preživljavanjem onda tu sigurno postoji problem. 

Ako neko premjesti dekompenzovanu cirozu jetre sa internog odjela na hirurgiju i pokuša operisati, a pacijent istog dana umre onda tu postoji problem.

Ako neko stavi pacijenta na program i planira ići na odmor, a usput radi operaciju kojoj nije dorastao sa mlađim kolegama uprkos upozorenjima i ostavi pacijenta, a pacijent umre šest dana, onda je to po meni problem.

Sve šta sam nabrojao izuzev operacije žučne kese se desilo u januaru i vi kažete niko se ne žali, pa mogu li se mrtvi žaliti.

Mislim da je samo ovo razlog za ozbiljan sastanak i razgovor, a kamoli nevalidna diploma."

ODGOVOR DIREKTORA BOLNICE

"ŽALBA" U IME PACIJENATA

Piše: Borislav Radovanović
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter