Još jedna u nizu pravosudnih bruka: Dokazana nekompetentnost prijedorskih sudija (Foto/Dok.)

Objavljujem skandalozna rješenja prijedorskih sudija osnovnog i okružnog suda zbog kojih ima osnova preispitati njihovu sposobnost vršenja funkcija. Pored teških krivičnih djela zbog kakvih su pojedini odavno trebali robijati.

Jeste li čuli da se neko na odluku suda žalio zbog nekompetentnosti postupajućih sudija? I to u domenu rješavanja prostih pravnih stvari na kakvima laici ne smiju toliko griješiti. Objavljujem sudska rješenja kakva razobličavaju zaista skandalozna neznanja postupajućih sudija, tolika da ih preporučuju za momentalne otkaze.

Tekstom Nušić i ja - dva raba robijaška posprdno sam objelodanio rješenje kojim Osnovni sud u Prijedoru novčanu kaznu od 500 KM zamjenjuje sa 10 dana zatvora. Iako je u pravnoj pouci navedeno pravo na žalbu nisam reagovao jer je rješenje sadržavalo toliku količinu nepravilnosti (nezakonitosti!) da naprosto nije bilo pravno primjenjivo. Išao sam za nepisanim principom da se na NEBULOZE naprosto pravno ne reaguje.

Pojedinačni pravni akt sadrži tri elementa koja identitetski morate jasno i bez najmanje greške povezati ukoliko govorimo o pravnim dejstima istog. Preko broja predmeta u zaglavlju akta identifikujete spis, gdje brojke i slova imaju svoje značenje od identiteta donosioca do karaktera predmeta. Sudsko vijeće u sastavu Gordana Pjevač, Predrag Tepić i Nasiha Kurbegović donijelo je rješenje sa brojem iz ko zna čijeg predmeta.

Sljedeći element tiče se identiteta lica na koje se odnosi i to do nivoa navođenja generalija, upravo kako ne bi pravna dejstva "udarila" po nevinim ili pogrešnim licima. U svom skandaloznom rješenju sud po vijeću sudija, znači njih troje, višestruko griješi moje prezime i navodi "Radanović". Po tome su pogrešno identifikovanu osobu stavile u spis kakav sa njom nema blage veze. 

Treći element odnosi se na pravilno identifikovanje pravne kvalifikacije kakva produkuje pravna dejstva, a u mom slučaju kaznu od 500 KM zbog "prekršaja". Vajne sudije su navele da sam kažnjen zbog prekršaja iz člana 124. Zakona o javnom redu i miru RS, a koji sadrži svega 36 članova i nemogiće je takvo numerisanje.

Na gornjoj fotografiji vidite sporno rješenje sa opisanim pravno nedopustivim greškama prijedorskih "kadija", a koje sam objavio kao svojevrsnu ilustraciju teksta sa gornjeg linka. Naš proslavljeni pisac Branislav Nušić kao diplomirani pravnik morao je slušati pridike upravnika zatvora o tome gdje ga je njegovo pisanje "dovelo", dok moja malenkost ima problem sa nekompetentnim sudijama - nesposobnim za sačinjavanje ovako banalnog rješenja. Od tri elementa identitetske prirode promašiti sva tri čini se nemogućim, a vidite da je vajnim sudijama to uspjelo.

Ovim komedija dostojna Nušića tek dobija na zamahu. Pošto su u prijedorskom Osnovnom sudu preko društvenih mreža doznali kakvu glupost su načinili spornim rješenjem reaguju po službenoj dužnosti. Konkretno: dostavljeno mi je rješenje kojim "ispravljaju" prednje opisane greške. Ono šta realno čine jesu nove nedopustive pravne greške zbog kakvih jedino možemo govoriti o zastrašujućoj NEKOMPETENTNOSTI sudija.

Kako vidite sa gornje fotografije ovoga puta tačno navode i broj spisa i moje prezime i pravnu kvalifikaciju. Elem, u stavu prvom dispozitiva navode kako se "ispravlja" NEPOSTOJEĆE RJEŠENJE. Upravo time što ovoga puta rješenje podvode pod odgovarajući broj spisa čine nedopustivu grešku jer je morao biti naveden broj rješenja na koje se ovako reaguje, bez obzira što je pogrešan.. Jednako kao i u drugom navodu dispozitiva o "neizmijenjenosti" ostatka rješenja, uz opasku da je onda morao ostati nepostojeći član 124. ZoJRM. Crvenom bojom na rješenjima sam naveo kako bi navodi trebali glasiti.

Upravo zato što je uskraćeno pravo na žalbu protiv "ispravka rješenja" reagovao sam žalbom, odnosno zato što uvijek činim radnje suprotne volji organa. Doduše i zbog iskustava kako se ispravke koriste za uskraćivanja prava, te drugih pravosudnih marifetluka. Očekivano, drugostepeni Okružni sud u Prijedoru usvaja moju žalbu i ukida skandalozno rješenje o zamjeni novčane kazne zatvorskom kao osnovno i sa takvim pravnim dejstvom.

Kako vidite sudija "mr" Duško Miloica usvaja žalbu i UKIDA prvostepeno rješenje, različito od mog prijedloga PONIŠTENJA oba rješenja. Ovde je bitno istaći zakonsku mogućnost da prvostepeni osnovni sud poništi svoje nakaradno rješenje, a onda novim rješenjem tu stvar riješi kako valja. Umjesto toga išli su na "ispravak rješenja" i pokazali koliko su nekompetentni za takve prilično banalne pravne radnje.

Elem, aktom "ukidanja rješenja" vajni magistar pravne struke Miloica provaljuje se kao i njegove kolege iz Osnovnog suda. Crvenom linijom sam podvukao njegov navod o "žalbi bez preciziranja žalbenih osnova", te kako je sudija "zaključio" da se radi o bitnoj povredi prekršajnog postupka. Sudija se upušta u "dedukciju" i pored jasno naznačenog žalbenog osnova.

Moja zalba započinje rečenicom: "Okružnom sudu u Prijedoru podnosim žalbu na rješenja iz Veze zbog bitnih povreda pravila postupka u vidu očigledne nekompetentnosti postupajićih sudija da sačine pravno validno, primjenjivo i elementarno razumljivo rješenje". Završava prijedlogom: "Od Okružnog suda tražim poništenje ožalbenih rješenja i nalaganje Osnovnom sudu u Prijedoru da predmet zaduži postupajići sudija ELEMENTARNO KOMPETENTAN za rješavanje ovakve proste pravne stvari povezivanja broja rješenja i spisa, identiteta stranke i pravne kvalifikacije."

Znači, naveo sam bitne povrede pravila postupka kao osnov žalbe, ali sam to samo atipučno precizirao kroz očiglednu nekompetentnost sudija. I zatražio dodjeljivanje predmeta sudiji dovoljno kompetentnom za takve proste pravne stvari. Po ovome govorimo o pravnom presedanu, a od kojeg sudija Miloica u svom aktu bježi kao zec od gladnog vuka. Jednako kao i od još jednog žalbenog navoda.

Konkretno: u žalbi sam naveo kako je novčana kazna od 500 KM, sada zamijenjena sa 10 dana zatvora, posljedica krivičnog djela "protivpravno lišenje slobode" i sa postupajućim sudijom Nebojšom Manojlovićem kao saučesnikom. Sudija Miloica u obrazloženju navodi da je "analizom spisa" utvrdio da su navodi žalbe osnovani, no samo oni koji je izabrao za donošenje svoje ovakve odluke.

Pazite, krupne su riječi kada sudija tvrdi da je "analizirao stanje spisa"! Kada sam protivpravno uhapšen, držan u prostorijama za zadržavanje iz kojih sam se izvukao samopovređivanjem česmom, a kako bih sačuvao život, sproveden sam na saslušanje kod sudije Nebojše Manojlovića. Odbio sam prisustvovati toj radnji i napustio sudnicu, te u hodniku čekao ishod daljih kriminalnih radnji policije i sudije. Kasnije sam jednako odbio prisustvovati suđenju i to obrazložio aktom koji opet predstavlja pravni presedan nepoznat našem pravosuđu.

Znači nisam prisustvovao procesnim radnjama, niti sam ostvario potpuni uvid u sudski spis, pa tako nisam mogao "analizirati spis" poput sudije Miloice. I pored toga pod punom krivičnom i materijalnom odgovornošću javno tvrdim da je sudija Nebojša Manojlović počinio teško krivično djelo "Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja" u vezi sa krivičnim djelom "Protivpravno lišenje slobode". Uz apostrofiranje da u spisu stoji dovoljno činjenica i dokaza iz kojih se može utvrditi počinjenje krivičnog djela!

Po samom spisu ne mogu dokazivati kriminalnu namjeru moje likvidacije ili drugog oblika napada na život ili tjelesni integritet, ali zloupotrebe službenog položaja radi protivpravnog lišenja slobode počinjene od strane grupe organizovane za počinjenje djela su kristalno jasno dokazane. Sudija Manojlović djelovao je u saizvršilaštvu sa policijskim načelnicima Daliborom Ivanićem i Sretojom Vujanovićem, mojim pretpostavljenim Branom Kecmanom, te glavnim tužiocem OJT Prijedor Mladenom Mitrovićem. I to nije ni prvi ni zadnji puta da su počinili ovakva krivična djela u domenu TORTURE.

Sudija Manojlović već me je prijavio za krtivično djelo "Povreda ugleda suda", no njegov kriminalni saučesnik glavni tužilac OJT Prijedor Mladen Mitrović godinama izbjegava sprovesti istragu. Možda zbog nezakonitosti koje su počinili sudija Manojlović i predsjednica Osnovnog suda Danijela Elenkov u predmetnom postupku izuzeća sudije i sa skandaloznim zloupotrebama Vrhovnog suda RS. Ili zato što sam kao osnov izuzeća naveo počinjenje krivičnog djela "Zlostavljanje, mučenje i drugo neljudsko i ponižavajuće postupanje"?!

Tužilačka bitanga Mladen Mitrović godinama izbjegava sprovesti istrage po međusobnim prijavama za tako teška krivična djela, a smiješno je pomisliti kako počinjeni kriminal zataškava u moju korist. Štiti on sebe i svoje saučesnike iz policije i suda! Zataškava opravdanu sumnju da su tog 3. septembra 2018. godine pokušali me likvidirati kao prijavitelja i svjedoka ubistva Davida Dragičevića. Sa druge strane za dokazivanje protivpravnog lišenja slobode više dokaza od postojećih nije potrebno.

Sve šta je od dokaza u tom spisu nedostajalo bio je audio-video snimak krivičnog djela, koji je policija sama načinila, pa pokušala sakriti, no i to sam obezbjedio i sad je samo pitanje nečije volje da se ovaj kriminal i pokušaj likvidacije zataškaju. Narednim tekstom na ovu temu daću vrlo precizna zakonska i pravna tumačenja onoga šta je sudija Miloica previdio u svojoj "analizi spisa" ili zašto u svom rješenju bježi od pojedinih ožalbenih navoda. Nastaviće se...

Piše: Borislav Radovanović
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter