Zašto policija i tužilaštvo nisu zaštitili djevojčicu: Svi su znali da je inspektor Kopić opasan kriminalac.. 

spreman na sve -… zna za Besima da je opasan i kriminalac, da je spreman na sve, da se bavi drogom, ko njega u Kalesiji ne zna… - ovo je dio iz zvaničnog dokumenta Tužilaštva Tuzlanskog kantona u posjedu Žurnala, a radi se o izjavi jedne od svjedokinja koju je Tužilaštvo saslušalo prije nego što je donijelo naredbu o neprovođenju istrage. - Čupala je sebi kosu, nije znala kako da se riješi Besima - još je navela

U Tuzli je krajem oktobra uhapšeno osam osoba osumnjičenih za zlostavljanje maloljetnih djevojčica. Među njima i četiri policijska službenika: inspektor Policijske uprave Kalesija Besim Kopić, načelnik Odjeljenja kriminalističke policije Policijske uprave Živinice Miralem Halilović, policajci iz Živinica Jasmin Modrić i Dževad Požegić. 

Da je ovakvih slučajeva bilo i ranije, ali i da su policijski i pravosudni organi znali za njih ali nisu rezultirali optužnicom niti osuđujućom kaznom, ispričao je za Žurnal otac djevojke iz Kalesije, koju je Kopić zlostavljao od njene 15. godine. Kada je imala 20 godina, nasilno ju je držao zaključanu skoro 10 dana, o čemu smo pisali u prethodnom tekstu. 

Nakon što se te 2020. oslobodila i otišla u jednu stranu zemlju, telefonski je prijavila PS Kalesija da ju je još kao 15-godišnjakinju, 2015. Besim Kopić silovao.

Šta su učinili policija i pravosuđe? Šta su poduzeli PU Kalesija, MUP Tuzlanskog kantona, Kantonalno tužilaštvo, Federalno tužilaštvo, Federalna uprava policije? Po njihovoj ocjeni, nije bilo nezakonitosti. 

Zahvaljujući tome, inspektor Besim Kopić nastavio je, zaštićen, da zlostavlja maloljetnice.  

-… zna za Besima da je opasan i kriminalac, da je spreman na sve, da se bavi drogom, ko njega u Kalesiji ne zna… - ovo je dio iz zvaničnog dokumenta Tužilaštva Tuzlanskog kantona u posjedu Žurnala, a radi se o izjavi jedne od svjedokinja koju je Tužilaštvo saslušalo prije nego što je donijelo naredbu o neprovođenju istrage. 

"Pogrešno, ali uzdao sam se u policiju i pravosuđe"

Naš sagovornik, otac žrtve, obišao je sve institucije za koje je smatrao da mogu zaštititi njegovu kćerku: PU Kalesija, MUP TK, Federalnu upravu policije, Tužilaštvo TK. Institucije su bile te koje su odlučile da je Besim Kopić – nedužan. 

- Nije jedna curica zaplatila. On je moju curicu udarao, krv je zalijevala. Kad sam vidio šta rade inspektori u Tuzli, ja sam bio riješio uzeti stvar u svoje ruke i gotovo. Ali sam se, pogrešno, uzdao u policiju i pravosuđe. 

Zbog toga što ga je prijavljivao, Besim Kopić je čak i tužio našeg sagovornika za klevetu. Na jednom od ročišta, Kopić priznaje da se „družio“ sa djevojčicom o kojoj je riječ u ovom tekstu:
- Sutkinja ga tada pita: kako ćeš se ti „družiti“ sa djetetom od 15 godina?

Kopiću su tada bile 42 godine. 

FUP: Slučaj vodi MUP TK

Isti dan kada je saznao da je njegova kćerka oteta, otac je otišao u PS Kalesija. Tvrdi da nisu čak htjeli ni izaći na teren, te da je samo kasnije kontaktiran kako bi slučaj bio zaveden kao nestanak.

Foto: Policijska stanica Kalesija

Novinari Žurnala pitali su Ministarstvo unutrašnjih poslova Tuzlanskog kantona da li su u navedenom periodu pripadnici PS Kalesija izlazili na teren kako bi provjerili navode o otmici? Zatražili smo datum izlaska, te pitali ukoliko zaista nisu, zbog čega službenici nisu provjerili ove navode. Iz MUP-a tišina - nismo dobili odgovor.

Iz spisa Tužilaštva TK jasno je da je Odjeljenje kriminalističke policije Kalesija dostavilo u oktobru 2020. Kantonalnom tužilaštvu TK izvještaj u kojem se navodi da je u policijsku upravu pristupio otac kako bi prijavio nestanak svoje kćerke, silovanje i otmicu. Ne navodi se da li su policijski službenici izlazili na teren po prijavi. 

Nakon toga otišao je u Federalnu upravu policije da prijavi nestanak:

- U FUP-u su mi rekli: Imamo mi njega. 

Kako ga „imaju“ svjedoči to da je Federalna uprava policije tada odlučila da se neće miješati u ovaj slučaj jer na njemu već radi MUP TK, a s obzirom da je otac već podnio prijave i Državnoj agenciji za istrage i zaštitu. 
FUP je načinio službenu zabilješku i proslijedio je MUP-u TK. FUP ne može voditi paralelne istrage, procijenili su. Besim Kopić ih se više nije ticao. 

Istraga se neće provoditi

Više od dvije godine trebalo je Tužilaštvu TK da zaključi da nije bilo otmice ni silovanja i da donese odluku da se istraga neće provoditi. Odluka je donesena 26. januara 2023., samo par dana nakon što je otac žrtve insistirao da mu se vrati telefon koji je oduzet ranije od njegove kćerke. Taj telefon, u kojem su brojni dokazi, nikada im nije vraćen. 

Iz Tužilaštva TK za Žurnal navode sljedeće:

- Nakon detaljnog obavljanja provjera prijavljenih radnji Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona je  donijelo naredbu da se neće provoditi istraga protiv Besima Kopića iz Kalesije,  po prijavi iz septembra 2020. godine koju je podnio … za navodnu otmicu i silovanje njegove kćerke …,  jer nisu utvrđeni  osnovi sumnje da je prijavljena osoba i počinila ova krivična djela.

Tužilaštvo je obavilo detaljne provjere navoda prijave, saslušalo više svjedoka, obavilo potrebna vještačenja i pribavilo sve  potrebne materijalne dokaze. Iz pribavljenih dokaza nisu proizilazili osnovi sumnje da je prijavljeni počinio ova krivična djela u odnosu na ….

Foto: Tužilaštvo TK

Na ovu odluku tužioca, podnosilac prijave je izjavio pritužbu Uredu glavnog tužioca. Nakon analize spisa i pribavljenih materijalnih dokaza, pritužba podnosioca je odbijena kao neutemeljena, te je navedeno da je odluka postupajućeg tužioca pravilna i zakonita.

Podnosilac prijave je nakon toga Federalnom tužilaštvu FBiH podnio pritužbu na donesene odluke Tužilaštva Tuzlanskog kantona. Federalni tužilac je, nakon analize spisa i materijalnih dokaza u ovom predmetu, pritužbu odbio kao neosnovanu i ocijenio da su naredba o neprovođenju istrage i rješenje o odbijanju pritužbe Tužilaštva TK pravilne i zakonite, a da je pritužba podnosioca prijave neosnovana.

Žurnal je u posjedu odluke o neprovođenju istrage Tužilaštva TK. 

- Istraga se neće provoditi jer ne postoje osnovi sumnje da je prijavljena osoba počinila krivično djelo. U konkretnom slučaju nema osnova da je prijavljeni počinio krivično djelo Silovanja iz člana 203 Krivičnog zakona Federacije BiH. Nije moguće utvrditi, na nesporan način, na osnovu samog i izolovanog svjedoka … (inicijali žrtve, op. aut.) da je prijavljeni Kopić Besim prema njoj preduzimao radnje koje čine bitna obilježja krivičnog djela silovanja – navodi se u obavijesti o naredbi o neprovođenju istrage iz januara 2023., koju potpisuje tužiteljica Lejla Gazibegović-Begović. 

S obzirom na protok vremena, nije se mogao pribaviti nalaz vještaka medicinske struke. Saslušanjem svjedoka utvrđeno je kako je Besim Kopić boravio u svom objektu Febi sa maloljetnicama. Dvije saslušane poznanice žrtve nisu mogle potvrditi navode o silovanju, te je na osnovu svega toga Tužilaštvo dnijelo odluku da neće provoditi istragu. 

Nema ni krivičnog djela otmice, zaključilo je Tužilaštvo. Iako je žrtva navela da ju je Kopić držao zaključanu u svom objektu Febi, Tužilaštvo navodi:

- Svjedok … (žrtva, op aut.) nije dala nijedno racionalno prihvatljivo objašnjenje neprijavljivanja predmetnih radnji. 

Tužilaštvo navodi da je žrtva, nakon prijave njenog oca sama otišla u policijsku stanicu na razgovor. O tome je njen otac govorio u ranijem tekstu, navodeći da je zastrašivana, te da je Kopić obaviješten iz policije da je prijavljen. Tužilaštvo se nije bavilo time da li je u ovom slučaju žrtva izmanipulisana. 

Jedna od žrtvinih poznanica Tužilaštvu je izjavila kako je ista često plakala i govorila da više ne može da izdrži tu zatvorenost, da je „sebi čupala kosu ali nije imala način da se riješi Besima“. Ista svjedokinja navela je kako su tvrdnje da je žrtvina porodica istjerala iz kuće i da je njen otac nasilan netačne, te smatra da je riječ o konstrukcijama Besima Kopića kako bi izmanipulisao žrtvu. Također:

- … zna za Besima da je opasan i kriminalac, da je spreman na sve, da se bavi drogom, ko njega u Kalesiji ne zna… - navodi se u dokumentu Tužilaštva. 
Tužilaštvo ipak odlučuje da neće provesti istragu. 

Protiv ove obavijesti otac žrtve ulaže pritužbu Uredu glavnog tužioca Tužilaštva TK, ali je Ured odbacuje. U pritužbi navodi da postojeći tužilac nije savjesno i brižljivo cijenio prikupljene dokaze, niti se potrudio da prikupi još neophodnih dokaza kojima bi provjerili i utvrdili pravu istinu, a naročito iz razloga jer je žrtva predložila više svjedoka te ostala krivična djela koja se ne spominju u obavijesti.

U pritužbi se navodi i da tužiteljica nije obrazložila zašto nije saslušala sve svjedoke, te da iskazi svjedoka nisu pravilno i savjesno ocijenjeni, te da je pogrešno navedena izjava oca žrtve.

Zamjenik glavnog tužioca Dražen Miličević odbacio je pritužbu kao neutemeljenu. Pritužbu je otac zatim uputio i Federalnom tužilaštvu, ali je i ona odbijena. 

Piše: Branka Mrkić
Foto naslovna: Facebook/Besim Kopić
Izvor: zurnal.info

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter