Raskrinkavanje Ozrenke Nešković: Milan -Potkovani- Tegeltija i dalje suveren pravosudnog plemstva
Objavljujem skandaloznu odluku tužiteljice Ozrenke Nešković o nesprovođenju istrage protiv Milana Tegeltije zbog krivičnog djela "Nesavjestan rad u službi" povodom ubistva Davida Dragičevića. Ko i kako vodi istragu od presudnog značaja za ovu zemlju?
Prije pet i po godina objavio sam Javna krivična prijava protiv Milana Tegeltije gdje naslov jasno određuje sadržaj čije navode možete provjeriti jednostavnim klikom na link. No, po zakonu prijava je odštampana, potpisana i predana na pisarnicu Tužilaštva BiH, a kako to vidite sa podnaslovne fotografije.
Sve ovo vrijeme državna tužiteljica Ozrenka Nešković prijavu je držala u ladici da skuplja prašinu i čekala da pažnja javnosti splasne pošto bez tog činioca David Dragičević bi ostao pijani i drogirani kradljivac koji se utopio "bez elemenata krivičnog djela". Treba znati da tužiteljica Nešković formalno vodi istragu ubistva ovog mladog studenta i krivičnih djela počinjenih u cilju zataškavanja zločina.
Kod nje se nalazi objedinjeni spisi preuzeti od banjačučkog Okružnog i Republičkog javnog tužilaštva RS uz sve ono šta su dodatno otkrili istražitelji Tužilaštva BiH i kriminalistički inspektori iz tima angažovanog za istragu ovog bukvalno svjetski poznatog zločina. Po težini i značaju krivičnog predmeta slobodno možemo reći da je budućnost Bosne i Hercegovine u rukama Ozrenke Nešković, iliti u njezinoj ladici na skupljanju prašine.
Govorim o ogromnom dokaznom kvantumu kojim Ozrenka Nešković raspolaže i zbog kog nije smjela donijeti skandaloznu i teško nezakonitu tužilačku odluku o nesprovođenju istrage protiv Milana Tegeltije, tadašnjeg predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH (VSTS). Njezinu odluku ispod teksta objavljujem u cijelosti da možete sami prosuditi na šta se poziva umjesto na više stotina ili čak hiljada stranica krivičnog spisa kojim je zadužena.
Svoju nezakonitu i izrazito sramnu odluku o nesprovođenju istrage donosi nakon pet godina i pet mjeseci svjesna zakonske obaveze takvog procesnog reagovanja u roku od TRI DANA. Preko dvije decenije tužilaštva sistemski krše obligatornu normu da odluke o nesprovođenju istraga moraju donijeti u trodnevnom roku i neodložno dostaviti prijavitelju i oštećenom, nakon čeka oviimaju osam dana prava prigovora glavnom tužiocu postupajućeg tužilaštva.
I očigledno nikom ne smeta takva teška pravna anomalija pošto ne vidim da postoji kakav protest ili javni diskurs uopšte. Naše "pravosudno plemstvo", kako ih često nazivam, očigledno je iznad ustava i zakona! Ozrenka Nešković očigledno ne strahuje od posljedica teško nezakonitog propuštanja dužnih radnji i rokova inače ne bi sebi dozvolila ovakve bezobrazluke. Jeste, riječ bezobrazluk najbolje oslikava njeno ponašanje.
Spornom odlukom tvrdi da "iz navoda prijave i pratećih spisa ne proizilazi da postoji osnov sumnje da je počinjeno krivično djelo". Kako vidite sa gornjeg linka Milana Tegeltiju sam prijavio za krivično djelo "Nesavjestan rad u službi" zato što je u svojstvu predsjednika VSTS-a propustio preduzeti dužne radnje vršenja nadzora nad radom Republičkog i Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci u predmetu ubistva Davida Dragičevića.
Po javno dostupnom podatku da je 28. decembra 2018. godine započeo sa radnjama nadzora nad radom tužilaštava po ovom krivičnom djelu nakon pet mjeseci podnio sam prijavu da je nadzor vršio očigledno nesavjesno pošto je u suprotnom mogao i čak morao utvrditi brojne i teške nezakonitosti glavnih i postupajućih tužilaca, a kakve su posljedično rezultirale masovnim protestima diljem zemlje.
Posebnu okolnost propuštanja radnji dužnog nadzora imali smo u onako brutalnom razbijanju protesta policijskim kordonima o čemu su masovno izvještavali svjetski mediji baš tog 28. decembra 2018. godine i narednih dana i mjeseci, pa i nakon mog podnošenja prijave. Prijavitelj, svjedok i oštećeni krivičnim djelom pravosudnih i policijskih moćnika Davor Dragičević, kao i više istaknutih aktivista Pravde za Davida, usljed životne ugroženosti morao je napustiti zemlju.
Pored očiglednih propusta u vršenju nadzora Milana Tegeltiju prijavio sam i zbog propuštanja primjene mjere udaljenja od vršenja dužnosti (suspenzija) kao načina sprečavanja dovršenja započetog i činjenja novih radnji krivičnog djela, a za kakvo je imao zakonsko ovlaštenje u smislu iniciranja i donošenja takve odluke - uz dodatnu mogućnost disciplinskog gonjenja.
Ništa "Potkovani" Tegeltija nije preduzeo nego je omogućio ubicama i zločincima da u izbjegavanju krivičnog progona vrše teror nad narodom kakav je uznemirio svjetsku javnost. Iz današnje vizure usuđujem se reći da je na vrhuncu terora sa Mahmutom Švrakom, Želimirom Lepirom i Daliborom Vrećom čak saučestvovao u tim i takvim kriminalnim radnjama, a šta je potonje nastavila njegova poslušnica Ozrenka Nešković.
Kako bi razumili pomenuti bezobrazluk državne tužiteljice ističem da sam u prilogu prijave dostavio svoj svjedočki iskaz dat 7. decembra 2018. godine republičkom tužiocu Goranu Glamočaninu. Svjedočenjem sam dopunio i obrazložio navode osnovne prijave od 17. maja 2018. godine sa kvalifikacijom "Teško ubistvo" na štetu Davida Dragičevića i dopuna prijava od 30. maja i 20. avgusta iste godine protiv Želimira Lepira, Dalibora Vreće, Dragana Lukača, Darka Ćuluma, Darka Iića i drugih.
Fokus mog svjedočenja bio je na nezakonitostima tužilaca Lepira i Vreće i baš kako bi Tužilaštvo BiH od starta imalo jasan uvid zbog čega inkriminišem "nadzor" Milana Tegeltije nad njihovim radom i propuštanje udaljenja sa dužnosti dostavio sam taj svjedočki iskaz. Pritom sam prijavom višestruko apostrofirao da ću prilikom svjedočenja po istoj detaljno obrazložiti svoje navode i predati materijalne dokaze.
Kakvu "zamjenu teza" izvodi Ozrenka Nešković prosto je nevjerovatno. U svojoj odluci navodi kako u priloženom svjedočkom iskazu nigdje ne pominjem Milana Tegeltiju, niti sam tom prilikom predao materijalne dokaze. Pobogu, kako da 7. decembra "svjedočim" o krivičnom djelu čije počinjenje je započeto 21 dan kasnije? Prijavom sam jasno ukazao kako krivično djelo Milan Tegeltija započinje radnjama "nadzora" od 28. decembra i nadalje.
Moje svjedočenje protiv Lepira i Vreće tiče se krivičnih djela za kakva njih teretim i naprosto predstavlja dokaz zbog kog se ima istražiti kasnije i povezano inkrimisano ponašanje Tegeltije, a nikako za logički bukvalno nemoguće konstrukcije kakve izvodi Neškovićka i kao osnov za odbacivanje prijave. Najmanje da prijavu radi očiglednog pomaganja prijavljenom Tegeltiji drži u ladici pet godina i pet mjeseci.
Bukvalno nebuloznim daljim navodima obrazloženja tužilačke odluke neću se baviti preko stava da nemaju blage veze sa prijavom i dokazima i činjenicama po kojima se državna tužiteljica imala rukovoditi i kakve ima u objedinjenom krivičnom spisu. No, poentiram na jednoj nepobitnoj činjenici, a tiče se očigledne namjere Nečkovićke da pomaže Tegeltiji u izbjegavanju krivične odgovornosti.
Naime tužioci imaju na raspolaganju pravni instrument naredbe policiji za prikupljanje dokaza i saznanja kad je povodom prijave potrebno izvršiti prethodna provjeravanja. Minimum zakonske i pravne obaveze tužiteljice Ozrenke Nešković bila je naredba kojom od Agencije za istrage i zaštitu BiH - SIPA traži prikupljanje dokaza i saznanja po mojoj prijavi, pa da na taj način potvrdi ili opovrgne osnov sumnje počinjenja krivičnog djela.
U praksi to bi značilo moje ispitivanje u svojstvu svjedoka i predaju dokaza koje pominjem u prijavi, a onda i razjašnjavanje drugih činjenica i okolnosti. Pa da kroz sveobuhvatno svjedočenje objasnim ŠTETNU POSLJEDICU u vidu pokušaja moje likvidacije ili drugog oblika fizičkog ugrožavanja u svojstvu prijavitelja i svjedoka u krivičnom predmetu ubistva Davida Dragičevića, kao i druge teške nezakonitosti pretrpljene u tom svojstvu.
Na sljedećem koraku značilo bi i saslušanje svjedoka Davora Dragičevića pod kojim opasnostima i okolnostima je morao napustiti zemlju, a posebno zbog saznanja da mu spremaju montirani proces sa pritvaranjem zbog "rušenja" ustavno-političkog poretka i u čijem počinjenju sa današnje distance smatram da je saučestvovao Milan Tegeltija. Pa da onda inspektori SIPA procijene koga još treba saslušati i kakve radnje preduzeti - i po okončanju dostave izvještaj tužilaštvu.
Umjesto toga Neškovićka kao da je sve ovo vrijeme boravila na Marsu tvrdi kako nema ŠTETNE POSLJEDICE po drugoga kao elementa prijavljenog krivičnog djela, a suprotno činjenici da su svjetski mediji bavili se onim šta ona godinama očigledno nastoji zataškati. Odlično zna da sam te posljedice prijavio kao krivično djelo "Zločin protiv čovjećnosti" i čime ćemo se još kako detaljno baviti narednim tekstovima.
Dotad valja javno postaviti pitanje Milanku Kajganiću: kako je Ozrenka Nešković opšte mogla zadužiti ovaj predmet? Odlično, baš kao i vaskolika javnost, zna za TRGOVINU UTICAJEM njegove prethodnice Gordane Tadić i Ozrenke Nešković, udružene sa Tegeltijom, kada su tužiteljici Biljani Simeunović nudile mjesto Glavnog tužioca OJT Bijeljina za odustajanje od kandidature za člana VSTS-a. Mediji su masovno objavili akt tužiteljice Simeunović o tom kriminalnom činu.
Ovaj blog i moja malenkost imali su uticaja na drugačiji ishod izbora člana VSTS-a iz redova tužilaca Tužilaštva BiH pošto su pred samo izborno glasanje portali masovno prenijeli tekst Tužiteljica Vedrana Mijović do imenovanja u VSTV dolazi oslobađanjem Milana Tegeltije i tako dodatno raskrinkali kriminalne naume i planove. Poslije gubitka većine u VSTS-u Tegeltija je podnio ostavku kako bi izbjegao sasvim izvjesnu smjenu.
Potonje sam od predsjednika Osnovnog suda u Banjaluci zatražio dostavljanje odluke VSTS-a o imenovanju Tegeltije za poziciju sudije odlično svjestan da takve odule nema i da "lažni sudija", kako sam ga u tekstovima nazivao, jeste LAŽNI SUDIJA. I nakon par dana mediji su prenijeli vijest o njegovoj ostavci na poziciju sudije - na koju nikad nije ni imenovan.
Još kako je Milanko Kajganić svjestan koliko daleko je u kršenju zakona spremna ići Neškovićka za korist bivšeg "kralja pravosuđa" Milana Tegeltije i upravo zato nije smio nju zadužiti predmetom, a još manje omogućiti joj da preko pet godina opstruiše istragu i očigledno kriminalno štiti počinioca od krivične odgovrnosti. Zato mu i nisam uputio prigovor, nego razmatram mogućnosti da ih zajedno prijavim za "Nesavjestan rad u službi" kao benigno krivično djelo u smislu dokazivanja.
Što se tiče Ozrenke Nešković tu nemam dilema oko krivičnog, disciplinskog i inog gonjenja za ovakvo skandalozno ponašanje, nego se pitam koliko prijavljivanjem Kajganića rizikujem da se i Neškovićka izvuče od odgovornosti. Sa druge strane vidim da će imati Kajganićevu pomoć i zaštitu ukoliko samo nju procesuiram. Ima tu prostora za ozbiljna promišljanja, ali nigdje ne žurim.
Na primjeru Milana Tegeltije dokazao sam da umijem razbijati "pravosudno plemstvo" na njegovom vrhu i sad svako može svoje odluke ravnati po tome. Uključujući i Milanka Kajganića da "po službenoj dužnosti" izvrši nadzor nad radom tužiteljice Ozrenke Nešković i donese adekvatne odluke prije mojih prijava. Kako svakog mjeseca stanje na tekućem računu uvećava tako bi mogao malo i raditi ono za šta ga građani plaćaju. Nastaviće se...
Piše: Borislav Radovanović
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com
Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter
