Osnovni Sud u Banjaluci presudio: Hrvatski agent Dodik nije kriv zbog izjave da je Tanja Topić strani agent (Dok.)

Osnovni sud u Banjaluci odbacio je tužbu Tanje Topić koju je podnijela protiv Milorada Dodika, predsjednika SNSD-a koji ju je nazvao dokazanim agentom njemačkog BND (tajne službe).

Dodik je u javnom nastupu koji je imao u maju 2021. izjavio da poznaje Topićevu  jer je “iz njegovog kraja”, te da joj je pomogao da se zaposli u organizaciji u kojoj radi, ali da “niko nije računao da će postati servilna samo tim pričama i strancima koji ovdje dolaze”.

“Narod u mom kraju zna da je u funkciji njemačkih obavještajnih struktura, a zna se šta su Nijemci ovdje radili i kako su prolazili oni koji su bili kvislinzi. Ona je dokazani kvisling“, izjavio je Dodik. Takođe je rekao da Topić “stalno protura istu priču, ne propušta priliku da iznese određene laži i da stalno tako govori”, te da je on odlučio da iznese “svoj stav”.

“Dođete u poziciju da se stalno i uporno pojavljuje i ako ne reagujete, onda će umisliti da je u pravu. Nije u pravu, ona je isfrustrirana osoba koja nema nikakvog znanja o tome šta priča. Kada uzmete njene intervju u posljednjih deset godina sve su iste rečenice“, naveo je Dodik.

Dodikove izjave objavila je novinska agencija Srna, potom su objavljene i na portalima RTRS i Srpskainfo, da bi kasnije bile povučene sa portala, iako i dalje stoje na agenciji Srna, a postoji i audio zapis.

Nakon ovih izjava, Tanja Topić tužila je Milorada Dodika za klevetu, uz obrazloženje da je “više nego jasno da je spornom izjavom na krajnje bezobrazan i brutalan način izvršen atak na ugled i čast tužitelja, da je pored toga spornom izjavom doveden u ozbiljnu opasnost tužitelj i članovi njegove porodice, s obzirom da je tužioc najistaknutija politička figura etiketirala kao špijuna, saradnika stranih obavještajnih službi, stranog plaćenika i kvislinga, što podrazumijeva rad u korist druge države na štetu vlastite.

Ipak, sudija u Osnovnom sudu u Banjaluci  donio je presudu kojom odbija zahtjev Topićeve, uz nevjerovatna obrazloženja.

“U odgovoru na tužbu, prvotuženi tužbu smatra u cijelosti neosnovanom, te navodi da je iznošenje vrijednosnog suda/mišljenja tuženog o tužitelju zasnovano na suštinskoj istinitosti što je izvan domašaja zakona o zaštiti od klevete, da se iz sporne izjave zaključuje da je prvotuženi u osnovi iznio svoje mišljnje o radu i aktivnosti tužitelja, da nema uslova za odgovornost tuženog, jer je sporno izražavanje u suštini istinito, a i da nije istinito, sporno saopštenje ni na koji način ne kriminalizuje tužitelja, da navodi prvotuženog ne mogu proizvesti štetne građansko-pravne posljedice po tuženog, da je neosporno da je tužitelj angažovan u nevladinom sektoru i da često istupa u javnosti kao ‘politički analitičar’, uglavnom kritikujući rad prvotuženog”, stoji u obrazloženju i dodaje se da je “BND očigledna personifikacija SR Njemačke, koja jeste evropska, pa i svjetska velesila, ali nije nikakva ilegalna organizacija da bi tužiteljki na taj način bio urušen ugled”.

“…da je tužitelj javna ličnost kao aktivista u nevladinom sektoru i ‘politički analitičar’, da je neosporno da se prvotuženi, negova politička djelatnost i programi, stalno kritikuju od strane ‘političkih analitičara’, uključujući i javno djelovanje samog tužitelja, pa to znači da tužitelj očigledno ne poštuje prvotuženog kao ličnost, te se onda postavlja pitanje zašto bi prvotuženi poštovao tužitelja…”

U daljem toku postupka prvotuženi u cijelosti ostaje kod odgovora na tužbu, a u završnom izlaganju ističe da sporno izražavanje u osnovi predstavlja mišljenje prvotuženog o tužitelju, da istinitost mišljenja nije moguće dokazivati, te da u tom smislu ima više presuda Ustavnog suda BiH koji slijedi praksu Evropskog suda, da tužitelj klevetničko izražavanje kvalifikuje kroz izraze “servilno”, “izolovana struktura”, “izopštenja”, “da nema karakter”, “Isfrustrirana osoba”, “da nema znanja”, a da svi ti izrazi predstavljaju mišljenja i da takvo mišljenje nekoga o drugom licu ne može biti predmet dokazivanja kako to pogrešno smatra tužitelj, da izraz “kvisling” uobičajeno označava izdajnika i da taj izraz svakodnevno čujemo od jednog političara o drugom, da izraz “agent” prema velikom leksikonu stranih riječi i izraza autora Radomira Jovanovića označava riječ latinskog porijekla sa značanjem: poslovođa, posrednik, predstavnik firme, zastupnik, predstavnik neke osobe ili grupe iz svijeta sporta, kompjuterski program koji na internetu izvršava specifične funkcije, a da je tužitelj vjerovatno i sam svjestan da je riječ o vrijednosnim sudovima, sam proširuje sadržinu spornog izražavanja i govori o špijunu i špijunaži…”.

Izvor: BUKA/gerila.info

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter