Osam godina od smrti Valentina Vujice: Svedoci zaboravni, poslodavac ne želi isplatiti odštetu porodici

Druga sporna stavka jeste pitanje visine ograde oko nasipnog koša u kojem je smrt zadesila Valentina Vujicu. I tu su svjedoci imali različite procjene, no odbrana u svakom slučaju usmjerava priču da se nije moglo dogoditi da je Vujica upao u koš usljed neadekvatne zaštitne ograde.

Bliži se punih osam godina od smrti mladića Valentina Vujice u pogonima firme Stamal-BFS Kreševo. Valentino Vujica preminuo je 21. decembra 2017. godine od posljedica povreda unutar koša za mljevenje, usitnjavanje i pečenje piljevine u pogonu firme „Stamal“ odnosno BFS Kreševo, tri mjeseca nakon što je počeo tu raditi.

Još uvijek pred Općinskim sudom u Kiseljaku traje suđenje po optužnici za „Teško krivično djelo protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine“ protiv firme BFS Kreševo iza koje u praktičnom vlasništvu stoji Goran Stanić, direktorice Sanele Kozadra te Bojane Kenjić kao poslovođe pogona.

Upravo je Bojanin status bilo jedno od glavnih pitanja na današnjem ročištu tokom kojeg je saslušana četiri svjedoka Tužilaštva SBK, zaposlenika Stamala-BFS-a koji su u vrijeme Valentinove smrti bili u pogonima firme.

Svjedočenja su se kretala od tvrdnje da je ona u to vrijeme bila tek student na praksi u Stamalu, koja je ravnopravno radile razne poslove do onih da je ona bila šef ili poslovođa koja je dijelila radne zadatke, određivala smjene i slične poslove te da je tako njima i bila predstavljena.

Svjedoci su odgovore izricali prilično nevoljko, uglavnom se pravdajući zaboravom usljed proteka vremena od događaja.

I sama Bojana je tokom ročišta žustro reagovala na navode da je bila poslovođa, jer se njena odbrana zasniva da nije imala bilo kakvu šefovsku odgovornost u procesu proizvodnje u vrijeme Valentinove smrti..

Druga sporna stavka jeste pitanje visine ograde oko nasipnog koša u kojem je smrt zadesila Valentina Vujicu. I tu su svjedoci imali različite procjene, no odbrana u svakom slučaju usmjerava priču da se nije moglo dogoditi da je Vujica upao u koš usljed neadekvatne zaštitne ograde.

Dva svjedoka su navodila da je njegovo radno mjesto bilo operater, dok su druga dvojica navodila da je u pogonu, kao i oni, radio različite poslove, uglavnom u pakirnici.

U jednom su detalju svjedoci bili jedinstveni. Usipni koš u kojem je Vujica zadobio smrtonosne ozljede bio je projektovan kao sito za uvlačenje pijeska na odvoznu traku. Svi su naveli kako je usipna mašina prepravljana, odnosno da je nadograđena spirala koja je navarivanjem noževa služila kao sušara za drvo i pilotu. Upravo je to bio razlog što je mašina usljed vlažne pilote često bila blokirana i trebalo je tu pilotu, kako kažu „nekom letvom“, pogurati prema odvoznoj traci. To je upravo radio Valentino u kritičnom trenutku.

Podsjetimo, Hasan Hrnjić, inspektor Ministarstva privrede SBK je zaključio kako su ispoštovani propisi o zaštiti na radu te da je uzrok pogibije neopreznost Valentina Vujice.

“Za mene kao inspektora zaštite na radu je bitno da je mašina posjedovala upotrebnu dozvolu izdatu od strane ovlaštene organizacije,” počeo je svoje svjedočenje Hrnjić na ročištu povodom odštenog zahtjeva porodice spram BFS-, krajem marta 2021. godine.

Na pitanje da li se sjeća kada je istekla upotrebna dozvola mašine (inače izdatoj 2015 g.) odgovorio je da je to bilo baš na dan smrti Vujice!? No, nakon upozorenja suda da mora govoriti istinu te da ima priliku da se još jednom izjasni, Hrnjić mijenja iskaz.

“Nisu imali upotrebnu dozvolu,” rekao je nakon upozorenja.

Tri svjedoka se nisu odazvala sudskom pozivu, a naknadno je utvrđeno da rade u inostranstvu, neki i već pet godina. Prihvaćen je prijedlog tužioca Azera Ulemića da se u sudski spis ulože nihovi raniji iskazi dati MUP-u SBK. Na narednom ročištu krajem septembra biće saslušani svjedoci-vještaci.

Inače, tok suđenja pratila je i majka Valentina Vujice. Ona je u jednom trenutku pokušala da još jednom iskaže svoju sumnju da je Valentino ubijen te da nije riječ o nesretnom slučaju. Sutkinja Selena Beba je uz svo razumjevanje za njen status, upozorila da tako nešto neće tolerisati.

Uzgred, Goran Stanić i dalje odbija isplatiti odštetu za smrt svog radnika unatoč pravosnažnoj presudi i rješenja o prinudnoj naplati. 

Piše: Amarildo Gutić
Foto naslovna: Općinski sud Kiseljak
Izvor: zurnal.info

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter