Ima li pravde u -zarobljenom- pravosuđu BiH? Državni tužitelj Oleg Čavka neće odgovarati za uzimanje mita! Hoće li krivično?!

Ima li pravde u -zarobljenom- pravosuđu BiH? Državni tužitelj Oleg Čavka neće odgovarati za uzimanje mita! Hoće li krivično?!

Ured disciplinskog tužioca VSTV-a BiH, u siječnju 2022. godine, odbacio je pritužbu protiv državnog tužioca Olega Čavke, a koja pritužba je podnijeta tome Uredu 01. lipnja 2021. godine, nakon što su u medijima isplivali presretnuti razgovori i priznanje za medije bivšeg direktora Uprave za indirektno oporezivanje Kemala Čauševića, da je preko posrednika Enesa Ribića, državnom tužiocu Olegu Čavki dao 16.900,00 KM mita, saznaje portal dnevno.ba, piše Josip Šimić-Đinđić!

Dana 01. 06. 2021. godine, mediji su pisali, da je Ured disciplinskog tužioca (UDT) zaprimio pritužbu na povredu dužnosti tužioca Državnog tužilaštva Olega Čavke nakon što je bivši direktor Uprave za indirektno oporezivanje (UIO), nepravomoćno osuđen na devet godina zatvora, izjavio da mu je preko posrednika poslao novac.

“Ured će donijeti odluku imajući u vidu navode pritužbe, ali i ograničenja propisana Zakonom o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine (VSTV BiH)”, potvrdili su tada za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) iz UDT-a.

Tada iz Tužilaštva BiH nisu odgovorili na medijski upit o reakciji na izjavu Čauševića nakon nepravosnažne presude u kojoj je bivši direktor UIO-a za portal Istraga.ba izjavio da je preko posrednika novac poslao državnom tužiocu Čavki.

Pritužba je, kako saznaje ovaj portal, u predmetu, broj: UDT DI 011269 21, od strane UDT-a odbačena u smislu člana 72. stav 1. Zakona o VSTV-u BiH, u kojem članu je jasno propisano, da se disciplinski postupak ne može pokrenuti protiv sudije ili tužioca po isteku više od (5) pet godina od dana na koji je navodni prekršaj učinjen.

“Navodi pritužbe se odnose na prekršaj počinjen 2013. godine, dok je zastara pokretanja disciplinskog postupka nastupila još 2018. godine, stoga je UDT u smislu člana 82. stav 1. točka d) Poslovnika VSTV-a odbacio pritužbu, zbog zastare pokretanja disciplinskog postupka”, stoji u odluci UDT-a! Iako je prekršaj disciplinski zastario, nije krivično.

U snimljenom razgovoru, o čemu smo prije par dana pisali, a koji je prije par mjeseci dospio u javnosti, koji je objavio portal Dnevnog avaza, čiju je autentičnost potvrdila i sama Tadić, u odnosu sa sastanak tadašnje glavne državne tužiteljice Gordane Tadić, njezine zamjenice Ozrenke Nešković sa direktorom Obavještajno – sigurnosne agencije BiH (OSA BiH) Osmanom Mehmedagićem, a koji sastanak se održao u prostorijama Tužilaštva BiH, Mehmedagić kaže na snimljenom razgovoru, da ima službu koja se bavi analizama i iz koje mu kažu tko s kojim medijima komunicira, kad se zovu novinari i kad je određena informacija izašla u medijima. On je navodio, da je BiH društvo korumpirano i da najviše reketa ima u Sudu i Tužiteljstvu BiH.

Prvi čovjek OSA-e BiH dalje u razgovoru koji je neko snimio, a što se decidno čuje, obavještava tadašnju glavnu državnu tužiteljicu Gordanu Tadić, da ima saznanja da je i nekadašnja glavna tužiteljica Kantona Sarajevo Dalida Burzić reketirala osobe protiv kojih je radila istragu u slučaju “Zadruga”. Vrlo slikovito to objasni. Dok Mehmedagić govori o reketiranju od strane Dalide Burzić, obje sagovornice Tadić i Nešković na snimku u glas viču “nemoj nam to pričati”!

Presuda Kemalu Čauševiću i Čauševićevo priznanje o davanju mita!

Dana 27. 05. 2021. godine, Sud Bosne i Hercegovine je, nakon održanog glavnog pretresa u predmetu Kemal Čaušević i dr., objavio presudu kojom su optuženi Kemal Čaušević i optuženi Anes Sadiković oglašeni krivim za koruptivna krivična djela.

Sud BiH je optuženom Kemalu Čauševiću, bivšem direktoru Uprave za indirektno oporezivanje BiH, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet (9) godina u koju će se uračunati vrijeme koje je proveo u pritvoru. Sud je optuženom Anesu Sadikoviću izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine u koju će se optuženom uračunati vrijeme koje je proveo u pritvoru.

Priznanje i presretnuti razgovori!

Dana 31. 05. 2021. godine, putem medija objavljen je javni članak sa dokazima koji teško inkriminiše i kompromitira tužioca Olega Čavku, jer je nesporno iz svega saslušanog da je Čavka primio mito od Kemala Čauševića, bivšeg direktora Uprave za indirektno oporezivanje BiH. Nakon ovoga UDT je formirao predmet protiv Čavke, koji je odbačen, zbog, kao što je na početku rečenom, zastare.

Oleg Čavka je bio postupajući tužilac u predmetu protiv Kemala Čauševića. Na prijedlog Olega Čavke, Sud BiH je od 1. do 18. aprila 2013. godine blokirao imovinu Kemalu Čauševiću. Kemal Čaušević svjedočio je, da je Enesu Ribiću dao 16.900,00 KM namijenjenih Olegu Čavki. Nepuni mjesec kasnije, 29. maja 2013. godine, Enes Ribić i Oleg Čavka razgovaraju o osobi “kojoj je ono nešto blokirano”. Ribić kaže da čovjek daje “i šakom i kapom”, pisao je portal Istraga.ba!

“Ono sve što si mi rekao ti, ja obavio”, kazat će 28. maja 2013. godine državnom tužiocu Olegu Čavki njegov prijatelj Enes Ribić.

Da, to je onaj Enes Ribić kojem je bivši direktor Uprave za indirektno oporezivanje Kemal Čaušević, prema vlastitom priznanju, dao 16.900 maraka namijenjenih državnom tužiocu Čavki koji ga je procesuirao, pisao je portal Istraga.ba!

“Preko posrednika sam Olegu Čavki dao 16.900 KM. Posrednik je bio Enes Ribić. I o tome sam svjedočio u Tužilaštvu. Čavka je drhtao kao žalosna vrba na vjetru. Enesu Ribiću sam davao pare u kafićima raznim”, kazao je Čaušević u video intervjuu datom Istrazi.ba nakon što je, zbog korupcije, nepravosnažno osuđen na devet godina zatvora.

Oleg Čavka je, zajedno sa Dubravkom Čamparom bio postupajući tužilac u predmetu Pandora i na njegov je prijelog Sud BiH blokirao imovinu Kemala Čauševića. Rješenje o blokadi imovine doneseno je početkom aprila 2013. godine. Tri je rješenja, naime, Sud BiH donio u vezi sa blokadom imovine. Ovo su brojevi tih rješenja razvrstani po datumima: br. S1 2 K 012740 13 Kv od 18. aprila 2013. godine, S1 2 K 012740 13 Krn od 15. aprila 2013. godine, S1 2 K 012740 13 Krn 2 od 11. aprila 2013. godine i S1 2 K 012740 13 Krn od 1. aprila 2013. godine. Ovi datumi su vrlo bitni za nastavak priče, pisao je je portal Istraga.ba!

“Bio sam s jednim od one dvojice”, kaže Enes Ribić svom prijatelju Olegu Čavki.

“A znam, to je onaj što me sada manje zanima”, odgovara državni tužilac u razgovoru vođenom 28. maja 2013. godine.

“Nije Boga mi”, nastavlja Ribić, “Ja mislim da te ovaj više zanima”.

“Ti govoriš o onoj situaciji”, oprezno će Čavka, “gdje je ono kao nešto blokirano”. Kemalu Čauševiću je, rekosmo, imovina blokirana mjesec i po ranije. Postupajući tužilac bio je Oleg Čavka. To je onaj tužilac u čije je ime, prema svjedočenju Kemala Čauševića, ugostitelj Enes Ribić primio novac.

“Ribića poznajem dobro”, svjedočio je Čaušević u intevrjuu Istrazi.

“To mi je dobar drug”, kazat će Enes Ribić (15.45 na snimku) u telefonskom razgovoru ženskoj osobi iz porodice Nasera Keljmendija koja ga je upitala da li poznaje Kemala Čauševića. Nesporno je, dakle, poznanstvo Kemala Čauševića i Enesa Ribića. Kao što je nesporno poznanstvo Enesa Ribića i državnog tužioca Olega Čavke koji je ugostitelju Ribiću čak bio i žirant za kredite. No, ko je osoba “kojoj je ono kao nešto blokirano” o kojoj razgovaraju Čavka i Ribić.

“Moguće da sam to ja”, kaže Kemal Čaušević koji priznaje da je Ribiću dao 16.900,00 KM namijenjenih državnom tužiocu Čavki.

Ovo su činjenice iz razgovora. Imovina bivšem direktoru UIO blokirana je početkom aprila na prijedlog Olega Čavke. Ribić i Čavka razgovaraju 28. maja 2013. godine. Ribić tvrdi da je bio sa jednim od onih koje istražuje Oleg Čavka. Čavka navodi da je u pitanju onaj kojem je nešto blokirano. Ali nastavak razgovora je još intereresantniji.

“Ima i on jedno pitanje. Njemu ističe ovo sada. Hoće li na apelaciju ili da stopira”, prenosi Ribić državnom tužiocu Olegu Čavki pitanja koja mu je postavio klijent kojem je “nešto blokirano”.

“On neka ganja svoje”, odgovara Čavka.

Prema Odluci Ustavnog suda BiH objavljenoj u Službenom glasniku BiH, broj 83/15, Kemal Čaušević je apelaciju uputio 21. juna 2013. godine. Nepuni mjesec nakon što je Oleg Čavka kazao Enesu Ribiću da “misteriozni” klijent “ganja svoje”, pisao je portal Istraga.ba!

Sada opet da podsjetimo na ključne činjenice. Oleg Čavka je postupajući tužilac u predmetu protiv Kemala Čauševića. Na prijedlog Olega Čavke Sud BiH je od 1. do 18. aprila 2013. godine blokirao imovinu Kemalu Čauševiću. Kemal Čaušević svjedoči da je Enesu Ribiću dao 16.900 KM namijenjenih Olegu Čavki. Nepuni mjesec kasnije, 29. maja 2013. godine, Enes Ribić i Oleg Čavka razgovaraju o osobi “kojoj je ono nešto blokirano”. Ribić navodi da je ta osoba pitala hoće li slati apelaciju. Čavka govori da to uradi. Kemal Čaušević je 21. juna 2013. godine uputio apelaciju Ustavnom sudu BiH. Ribić u razgovorima sa ženskom osobom iz porodice Keljmendi navodi da je “dobar drug” Kemala Čauševića. Oleg Čavka je u tom periodu bio žirant Enesu Ribiću.

I onda ključni detalji.

“Daje ti čovjek kapom i šakom”, kaže Enes Ribić Olegu Čavki nakon sastanka sa osobom kojoj je kao “nešto blokirano” i koja se “pripremala za apelaciju”.

“Dobro. Imat će vremena. To mi sada nije vruće”, govori Čavka ističući da je njemu “prioritet samo Živkec”.

“Živkec” je, lako je zaključiti, tadašnji predsjednik Federacije Živko Budimir. On je, po nalogu tužioca Olega Čavke, uhapšen 26. aprila 2013. godine. Budimir je pušten iz pritvora 25. maja 2013. godine. Dva dana kasnije, Budimir je gostovao u emisiji “Pošteno” na Federalnoj televiziji.

“Jesi li gledao sinoć emisiju”, pita Ribić Čavku koji mu odgovara pitanjem “koju”.

“Ono Pošteno”, objašnjava Ribić.

Gost emisije “Pošteno” je, rekosmo”, bio Živko Budimir. Ili “Živkec” koji je u tom trenutku samo “intereosvao” Olega Čavku. Jer za drugog klijenda “ima vremena”. Naročito zbog toga što daje “šakom i kapom”.

Već smo pisali, da bi državni tužitelj Oleg Čavka, zbog korupcije mogao završiti na američkoj crnoj listi

PRESRETNUTI RAZGOVOR I ČAUŠEVIĆEVO PRIZNANJE O DAVANJU MITA POGLEDAJTE NA LINKU: https://istraga.ba/objavljujemo-snimke-koji-kompromituju-drzavnog-tuzioca-causevic-tvrdi-da-je-enesu-ribicu-dao-16900-km-za-olega-cavku-a-ribic-u-telefonskom-razgovoru-obavjestava-cavku-da-covjek-daje-i-sakom-i-kapo/

‘Ko je sve Čavku optužio za primanje mita, kao i saznanja policijskih agencija možete detaljnije pročitati na linku: https://www.dnevno.ba/vijesti/zbog-korupcije-pod-americke-sankcije-idu-i-drzavni-tuzitelj-oleg-cavka-i-sutkinja-suda-bih-dalida-burzic-245572/?fbclid=IwAR2_ljdtdoCTSChwllfMUG5LjR_UaGZuLCn0NgtL8ONOJOsqA3tOzrfYb98

Piše: Josip Šimić-Đinđić!
Izvor: dnevno.ba

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter