Borislav Radovanović: Zašto Vasković brani Aljošu Borkovića, hakera, lažnog ujaka Davida Dragičevića? (Foto)

Borislav Radovanović: Zašto Vasković brani Aljošu Borkovića, hakera, lažnog ujaka Davida Dragičevića? (Foto)

Slobodan Vasković pisanjem o lažnom ujaku Aljoši Borkoviću pokazuje pravo lice lažova i bijednog plaćenika. U pokušaju nove diskreditacije direktora policije Kostreševića upao je u zamku koja će definitivno razobličiti mnoge kontraverze ubistva Davida Dragičevića, pa čak i Tužilaštvu BiH donijeti nove dokaze. Tako biva kad se baletani bave pravom i bezbjednošću.

Slobodan Vasković doživio neku čudnu amneziju i zaboravio sve gadosti koje je godinama plasirao na račun Dragana Lukača. Danas ga veliča kao borca protiv organizovanog kriminala, odnosno "pere biografiju" ministra kog je godinama razotkrivao i čak pripisuje mu zasluge direktora policije Siniše Kostreševića. Vidim da na nivou polupismene svjetine pisanije baletana o temama prava i bezbjednosti imaju prođu, šta nije problem Vaskovića nego sluđenosti populacije koja razumije jezik koji se u ovakvom dezavuisanju koristi.

Kako god, koliko možemo vjerovati Vaskoviću svjedoči i njegov tekst u kom brani lažnog ujaka Aljošu Borkovića, kog  "zli" Kostrešević maltretira zbog "dobrice" Lukača. U tekstu je dao i mnoštvo "dokaza" svojih navoda, ali sa nivoa koliko se jedan baletan razumije u krivične postupke. Pritom moram naglasiti da se i baletanom predstavljao lažnom izjavom dva svjedoka o završenoj višoj baletskoj školi - o čemu posjedujem dokumente. Onomad kad ga je saborac Dragan Lukač poslije državnog udara postavio za urednika banjalučkog radnika. Vasković i Lukač "podarili" su nam Milorada Dodika, a kako će nas "usrećiti" njihovo obnovljeno savezništvo ostaje da vidimo.

Kako je krenuo neće me iznenaditi objave u stilu "pijani i drogirani kradljivac David Dragičević u kriminal uvukao ujaka Aljošu Borkovića", bez obzira što je imao nekih 14 godina kada je FBI otkrio čime se Borković doista bavi. Kod Vaskovića nema nemogućih obrata, nego se sve svodi na pitanje novca i želja onih koji ga plaćaju. Uostalom, neka kaže koliko desetina hiljada eura je od reklama na blogu zaradio na tekstovima o ubistvu Davida Dragičevića. 

Dok nije bilo današnjih procedura naplata influenserskih zarada i plaćanja poreza na iste Vaskoviću je odgovarala milionska čitanost o stradanju Davida Dragičevića i prozivki na račun Lukača, lažnog ujaka Borkovića i ostatka zločinačke bratije. Odavno na njegovom blogu nema reklama i tog oblika zarade, pa sad baletan pleše oko šipke u zavisnosti od gostiju javne kuće u kojoj nastupa. Zato ne čudi ovakav "go-go ples" za Aljošu Borkovića, nakon što ga je nazivao direktnim Lukačevim saučesnikom ubistva mladog banjalučkog studenta.

Bavićemo se Vaskovićem, no ovoga puta referišem se na segment njegovog "prljavog plesa" u kom koristi moju malenkost. U namjeri dokazivanja veza Borkovića i Siniše Kostreševića objavio je fotografiju njihove međusobne prepiske od 17. jula 2018. godine, kuju vidite dolje, sve sa pominjanjem mog prezimena.

Kako vidite Borković pita Kostreševića "ima li smisla reći mu išta" oko mojih objava, gdje mu ovaj odgovara: "Malo je on onako na svoju ruku". Nisam ja "malo na svoju ruku", nego jedinstvena pojava u svijetu. Ukoliko znate da je negdje policijski inspektor registrovao blog i piše o teškoj kriminalizaciji svog okruženja i šireg regiona - molim javite mi. Dok ne doznamo za druge ostajem jedinstven na globalnim razmjerama, pa time i totalno "na svoju ruku". 

Kao iskusan kriminalistički inspektor prvo sam provjerio šta je uznemirilo Borkovića i navelo na ovakvo obraćanje Kostreševiću. Nadalje vidite tekst od 17. jula 2018. godine, datiran kao i komunikacija sa gornje fotografije. U pitanju je moje reagovanje na gadosti koje je Milorad Dodik ispričao o Davidu Dragičeviću u emisiji "Ćirilica" Milomira Marića. Baš kada se pozivao na lažnog ujaka Borkovića i njegove tvrdnje o Davidovim sklonostima ka narkoticima. 

U tom tekstu ekskluzivno otkrivam da je na onom papiriću kojim sam mahao na anketnom odboru pisalo "8,6, FBI, "krivično djelo", a šta je dovoljno za rasvjetljavanje motiva ubistva Davida Dragičevića. Šire značenje toga i kako je Aljoša Borković umiješan u ovo ubistvo detaljnije sam objasnio u svom svjedočkom iskazu koji se danas nalazi u Tužilaštvu BiH, nakon što smo istragu sa entitetskih nivoa višegodišnjom bitkom uspjeli prenijeti na državno tužilaštvo. Uskoro glavnog tužioca Milanka Kajganića čega javna prozivka kakva se neće dopasti ni njemu, ali ni široj javnosti.

Mora neko tužiocu Kajganiću ukazati da Tužilaštvo BiH treba preuzeti predmet protiv Aljoše Borkovića u kom se baš "namjestio" sa svojim advokatom Sašom Labotićem, kog Vasković ne pominje u svom tekstu. To je onaj Labotić otjeran iz tužilaštva kada se saznalo da je osuđivan za pirateriju, a široj javnosti poznat po podizanju optužnice protiv mrtvog Davida Dragičevića. Danas, pored Borkovića, kao advokat zastupa Vladana Šikuljaka zbog represije nad "Pravdom za Davida". Govorim o komandiru Šikuljaku kog sam javno optužio za otmicu Davida Dragičevića.

Podsjećam i da je ministar Dragan Lukač svojevremeno "za posebne zasluge" odlikovao Sašu Labotića, prije negoli je kriminalčina otjerana iz tužilaštva, a šta je Vasković očigledno zaboravio - iako su mu Borković i Labotić svojevremeno bili nepresušna inspiracija. Izgleda da se "primabalerini" Vaskoviću od silnih pirueta ozbiljno pomutilo u glavi, ili su ipak pare u pitanju. Mogo toga moram i njega i javnost podsjetiti.

Suštinski, kriminalna banda namjestila se kako treba i sad ih čekaju brojna iznenađenja. No, da bi ljudi shvatili pozadinu aktuelnih dešavanja moram podsjetiti na ranija otkrića. Prvotno na povezanost Milorada Dodika sa ubistvom Davida Dragičevića, a u čemu Aljoša Borković ima ključnu ulogu. Vasković je pisao o pozivima iz Dodikovog kabineta upućenih Borkoviću, dok je moja malenkost istražila druge dokaze i prezentovala ih javnosti kroz dva teksta koje vidite u nastavku.

Od starta bavljenja temom ubistva Davida Dragičevića javno tvrdim da je Dodik još 27. marta 2018. godine znao da je ovaj nesrećni mladić ubijen, pa čak i motive ubistva. Došao je porodici izjaviti saučešće iako je znao kakvo zločinaštvo je počinjeno, pri čemu je slagao da je tada razgovarao sa lažnim ujakom Borkovićem. Pročitajte kako sam tada ogolio Dodikove laži i dokazao bitno drugačije činjenice. Nakon ovih podsjećanja lakše ćete shvatati naredne objave na ovu temu. 

Piše: Borislav Radovanović
Foto naslovna: glassrpske.com
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com

DODIK ZNA: Davida Dragičevića je ubio "ujak"!   (17.07.2018.)

Krajnje je vrijeme da odreagujemo na Dodikovo i Lukačevo pozivanje na tog famoznog Davidovog "ujaka", kom je netom nakon pronalaženja tijela bilo najvažnije razglasiti kako je nesrećni mladić bio narkoman. Stvarna istina je krajnje surova: taj "vajni ujak" je, zajedno sa Lukačom i Ilićem, ORGANIZOVAO otmicu i ubistvo Davida. I, najgore u svemu, Milorad Dodik to ODLIČNO ZNA, ali ima "osam milijardi razloga" da LAŽE!

U sinoćnoj emisiji "PLATI, PA LAŽI", osvjedočenog manipulatora Milomira Marića, još jednom smo čuli za tog famoznog Davidovog "ujaka", kog policija i tužilaštvo mjesecima zaobilaze u širokom luku. Iako im je odlično znana njegova uloga u otmici i ubistvu Davida Dragičevića, pa i stvarna pozadina tog monstruoznog zločina.

Doista, kakav je to "ujak", koji trećeg dana nakon pronalaženja mrtvog tijela trčkara od Dodika do Lukača i prepričava samo njemu znane Davidove "narkomanske sklonosti", posebno ka LSD? Dan nakon Ilićeve poznate "pres-lažijade" ovaj "ožalošćeni ujak" širi laži kako je cijeloj porodici poznato da je David bio narkoman, pa su Lukač i Dodik odmah po izjavljivanju saučešća sluđene roditelje ispitivali o tome. 

Odlično se sjećamo i kako je javnosti plasirano ono šta su barabe od porodice doznale "u povjerenju". No, to govori mnogo više o Dodiku i Lukaču, nego o ubijenom mladiću. O Davidovim "sklonostima" egzaktno govore nalazi prestižnih svjetskih laboratorija. Kad smo to pitanje razriješili možemo i mi postaviti neka pitanja Dodiku, Lukaču i "zabrinutom ujaku". Prvo pitanje je sasvim logično: zašto uporno insistiraju na tome da je David u vrijeme stradanja bio pod uticajem opijata, a odlično im je poznato da nalazi govore drugačije?

Na ovo pitanje Milorad Dodik je sinoć, istina podsvjesno, više puta dao odgovor. Svako je mogao primijetiti da Dodik na svako pominjanje "ubistva" dodaje "ako je ubijen". Odlično je njemu poznato kako Dalibor Vrećo i Želimir Lepir ovaj slučaj namjeravaju zaključiti "zadesnim utopljenjem kradljivca, alkoholičara i narkomana", pa to nekontrolisano unaprijed saopštava.

Nemojmo se lagati, sve ovo šta se dešava ide po matrici koju smo u "PRAVDI ZA DAVIDA" davno prozreli i javnosti predočili kao "rezervnu varijantu". Pošto osnovna zamisao o fingiranju ubistva zadesnim utopljenjem nije prošla, sad otvaraju kvaziistragu koja treba rezultirati istim tim "zadesom kradljivca, narkomana i pijanice". No, da im ni ova prevara neće proći pokazaćemo nekim pitanjima na koje MORA odgovoriti upravo Milorad Dodik.

Prvo: da li je taj famozni "ujak" policijski inspektor? I to čak u organizacionim jedinicama u sjedištu MUP-a?! Na kojim poslovima radi i sa kim je blizak? Da li je 2011. godine hapšen u međunarodnoj istrazi FBI i za koja krivična djela? Konačno i ključno pitanje: zašto taj "ujak" nije poligrafski ispitivan i procesno ispitivan, a opštepoznata je njegova umiješanost u ubistvo Davida Dragičevića? Hoće li Dodik i Lukač ustvrditi kako im nije poznata uloga njima očito bliskog "ujaka" u ukupnom zločinu zbog kog je David ubijen?

Da je ovaj "ujak" dobronamjeran, pa zar bi u epicentar dešavanja gurao Davidove nepostoječe "narkomanske sklonosti"? Primjera radi, mogao je svom šefu ministru Lukaču objasniti kako je notorna glupost uopšte razmišljati o potrebi da David krade. On ponajbolje zna kakva je Davidova bila finansijska situacija, a naprosto jer je "došla iz njegovog džepa". Niko na ovome svijetu nije bolje upućen u činjenicu da Davidu nije nedostajalo novca, pa da je iracionalno razmišljati o krađi 200 maraka i kojekakvih tričarija.

Je li "ožalošćeni ujak" svom šefu Lukaču objasnio zašto ga je David prethodno SIKTERISAO, zašto je dugo sa njim odbijao bilokakve kontakte? Pa, da li je objasnio na koji način se ponovo privukao životno neiskusnom i lakovjernom mladiću? Šta ga je to motivisalo da HITNO obnovi vezu sa Davidom? Ništa od toga ovo đubre nije trebalo objašnjavati svom šefu/ministru Lukaču, jer je sve to bilo dio njihovog ZAJEDNIČKOG ZLOČINAČKOG PLANA!

Ima u svemu ovome jedno posebno pitanje: od kud "zabrinutom ujaku" pred Davidovo stradanje pozamašan novac? Je li mu taj novac dao "vrhovni šef" Lukač ili "operativac" Darko Ilić? Kad Dalibor Vrećo i Želimir Lepir, sve pod patronatom Mahmuta Švrake, budu ovakva pitanja postavljali onda ćemo vjerovati da odistinski vode istragu u pravcu procesuiranja i monstruoznog ubistva i njegovih počinioca. Od neposrednih mučitelja i ubica, preko organizatora, do saučesnika. 

Kad smo već kod saučesnika pozicionirajmo neka pitanja na koja bi u istrazi trebao odgovoriti Milorad Dodik lično. Počnimo od tih "osam milijardi razloga ubistva Davida Dragičevića" o kojima posljednjih dana govori Davor Dragičević. Kad je Dražena Višnjića, bivšeg šefa Odjeljenja za visokotehnološki kriminalitet MUP RS, postavljao za savjetnika: da li mu je ovaj objasnio "osam milijardi razloga" zbog kojih su inspektori za visokotehnološki kriminalitet dali otkaze? Ili, da budemo precizniji "8,6 milijardi razloga"?

Više puta sam pisao o tome kako razjašnjavanje okolnosti zbog kojih su inspektori za visokotehnološki kriminalitet napustili policiju DIREKTNO RASVJETLJAVAJU MOTIVE ubistva Davida Dragičevića. Pisao sam i kako mjesecima čekam poziv Lepira i Vreće da dam izjavu i kako ću potpisati da je Milorad Dodik od starta upoznat sa pojedinim okolnostima ovog zločina (motivi, pozadina, razlozi prikrivanja zločina...). Je li to razlog zbog kog me tužilaštvo kontinuirano izbjegava pozvati?

Evo, eksklizivno otkrivam šta je pisalo na onom malom komadiću papira kojim sam mahao pred Anketnim odborom i kad sam svima prisutnima rekao na koliko stane ključ ubistva Davida Dragičevića. Pisalo je (jedno ispod drugog): "8,6, FBI, "krivično djelo". Da je prihvatio komunicirati sa mnom predao bih mu taj papirić - samo da posmatram njegove reakcije (zato sam mu tu "kriminalističku kupku" i pripremio) i dezorjentišem ga oko odgovora. No, znao je Lukač odlično šta ga čeka, pa je i priredio onakav cirkus. Pitanja oko patriotizma i tužbe bila su mi od sekundarnog značaja, ali u datim okolnostima to je bilo jedino šta sam mogao izvesti od onoga zamišljenoga.

Poenta je u tome da su Dodik, Lukač, "lažni ujak" i ostatak lopovske bratije za tih "8,6 milijardi razloga" znali mnogo prije negoli je David Dragičević uopšte nestao. Uostalom, neka Milorad Dodik objasni zašto je Dražena Višnjića onako ekspresno postavio za savjetnika? Možda da unaprijed osigura "tal od tih 8,6 milijardi razloga"? Ponešto znam o tome kako funkcioniše "kriminalno taljenje", pa razumljivo postavljam i ovakva pitanja. Eto, meni nije promaklo ono Dodikovo "ako je ubijen", a da ne govorim o onome šta je prezentovao neverbalnom komunikacijom.

Dakle, nas u "PRAVDI ZA DAVIDA" često napadaju zašto sa pojedinim podacima ne idemo ka tužilaštvu i policiji. A ko kaže da to nije učinjeno? Svi akteri ove "istražne cirkusijade" odlično znaju zbog kakvog i koliko teškog kriminala je David Dragičević ubijen. I više nego dovoljno smo mi jedni drugima kazali, no ključ problema nije u dokazima i saznanjima, nego u tome do koga sve seže kriminal zbog kog je David ubijen. 

Eto sam Dodik je javno prezentovao doticaj sa "ujakom" koji je trebao biti uhapšen u prvim danima istrage. Umjesto toga on je instrusan u tragedijom slomljenu porodicu da pazi na "tok istrage". Odlično se sjećamo ko je prvih dana bukvalno rastjerao sve koji su došli porodici ponuditi pomoć. Jedno vrijeme je u tome uspijevao, dok se Davor nije malo pribrao i najurio ga. Nakon toga dešavanja su išla u pravcu istine i pravde, a zločinci više nisu imali kontrolu nad našim aktivnostima. To je ono šta ih ponajviše boli, osim straha od 45 godina robijanja.

Može Milorad Dodik koliko mu drago tvrditi kako je "ujaka" upoznao slučajno i kako sa njim nema nikakve veze. No, kako namjerava pobiti činjenicu da je Dražena Višnjića postavio za savjetnika - policajca koji ponajviše zna o tih "8,6 milijardi razloga" NEZAPAMĆENOG POTRESA Republike Srpske? To je tih "8,6 milijardi razloga" zbog kojih stojimo na poziciji da neće biti izbora ukoliko se isti ne razriješe. Onog trenutka kad policija i tužilaštvo uhapse i pritvore tog Davidovog "ujaka" možemo uopšte razgovarati o povjerenju u institucije. 

Tek kad Lukač, Ilić, Ćulum, Vrećo, Lepir (i Karan), zajedno sa "ujakom", budu u pritvorskoj jedinici KPZ Tunjice i to sa čvrstom optužnicom, možemo razgovarati o napuštanju Davidovig trga. Hoće li pomenuta bratija, zajedno sa Dodikom, na nas krenuti silom to je samo pitanje visine kazne kojoj se mogu nadati. Što se nas tiče neka i dalje djeluju "organizovano i složno", kao dosad, pa će svi skupa "složno" robijati 45 godina. 

Piše: Borislav Radovanović
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com

DOKAZANO: Dodik laže o lažnom ujaku  (19.07.2018.)

To da Milorad Dodik ispred i unutar kuće Dragičevića nije kontaktirao sa Aljošom Borkovićem, tim samoprozvanim "ujakom", direktno svjedoče  Suzana i Davor, roditelji ubijenog Davida. Ovde moramo postaviti neka sasvim razumljiva pitanja, poput: kad i gdje je to doista Borković pričao Dodiku o Davidovim "narkomanskim sklonostima"? Pa, zašto je uopšte predsjednik kontaktirao sa ovim (dokazano!) Lukačovim "trojancom" i saučesnikom u ubistvu? Ili, ŠOKANTNO: da li je sastanak Dodik - Borković održan PRIJE DAVIDOVE OTMICE?

Bar na sopstveni račun sam se posljednjih mjeseci naslušao medijski izrečenih laži, a opet sam povjerovao da je Aljoša Borković prilikom posjete kući Dragičevića od 27. marta doista pričao sa Dodikom. Posebno jer se trećeg dana potom i meni predstavio kao član porodice, koji "govori u ime porodice". No, istinu o tome kako Dodik i Borković NISU FIZIČKI MOGLI razgovarati onako kako to Dodik opisuje u Marićevoj emisiji "Plati, pa laži" saopštili su mi Davidovi roditelji lično. 

Nije problem da objelodanim kako je ova eklatantna Dodikova laž razotkrivena. Istog dana po objavljivanju teksta o Davidovom lažnom "ujaku" majka Suzana me je pitala o kome to pišem. Nije joj bilo jasno. Kad sam pomenuo Borkovića dobio sam odgovor kako im on nije nikakav rod. No, onda se majka Suzana sjetila kako Dodik u kući nije mogao kontaktirati sa njim, ali ni ispred kuće. Ova teškom tragedijom pogođena majka je vrlo lucidna i očuvanog pamćenja.

Sutradan pozovem Davora i ispričam mu na šta mi je Suzana ukazala. Davor je prvo odreagovao navodeći da mu tih dana nije bilo ni do čega, a najmanje da prati ko sa kim razgovara. No, vrlo brzo se sjetio da su u kući Suzana i on nasamo razgovarali sa Dodikom, te da ga je on ispratio ispred kuće. Pomenuo je i onu fotografiju njega i Dodika na odlasku. Na to je dodao kako je potpuno siguran da se Dodik uopšte nije zadržavao ispred kuće, niti je sa bilo kim kontaktirao, nego je jednostavno otišao. 

Oko ovoga Suzana i Davor nemaju nikakvih dilema - Milorad Dodik ispred njihove kuće nije razgovarao ni sa kim, a najmanje sa Aljošom Borkovićem. Stvarna istina je da ožalošćeni roditelji tih prvih dana se nisu mogli fokusirati na dešavanja oko njih, a ponajmanje da uprate šta čini koji pojedinac. I to je Lukačov "trojanac" Borković danima koristio, zloupotrebljavao i bezdušno izvršavao svoj "zadatak". 

Da je Aljoša Borković djelovao "po zadatku" lično sam se uvjerio 30. marta na Davidovom trgu. Dogodilo se da je više porodičnih prijatelja/poznanika od ranije pratilo moj blog, pa su Suzani i Davoru predložili da me kontaktiraju. I ovi su na to pristali. Biću iskren: zanimalo me da od njih doznam sa čime se tačno suočavam, a posebno oko toga - ko je David Dragičević doista? Na to sam dobio uvjeravanja kako su svi ti Banjalučani stali iza Suzane i Davora upravo zato što poznaju porodicu i znaju istinu. Dijametralno suprotnu od onoga šta su prethodnih dana javnosti prezentovali ilić, Lukač i Ćulum.

Na Davodovom trgu upoznajem roditelje "Dvanaest Veličanstvenih", koji mi opet identično svjedoče o Davidu i njegovoj porodici. Ljudi me predstavljaju Suzani i Davoru i kratko im izražavam saučešće. Šta reći roditeljima u momentima takve nezamislive tragedije? Elem, taman sam zaključio kako se valja boriti za tu pravednu ideju i sa pravim ljudima, kad za sve nas nastupa krajnje neočekivan šok. 

Krajnje neprijateljski nastupa Aljoša Borković, tada većini nepoznat, te saopšteva riječi koje nikada neću zaboraviti: "Mi smo u porodici odlučili da Davidovu smrt nećemo vezati za druge slučajeve. Nas ne interesuju ničiji privatni sukobi. Imamo tim advokata i sve ćemo raditi preko njih. Nećemo da se tu iko miješa.". Svi smo bili zaprepašteni njegovim nastupom i nenadanom "promjenom volje porodice". Još jednu istaknutu članicu "PRAVDE ZA DAVIDA", čiji je doprinos našoj borbi nemjerljiv, ovaj "trojanac" je slično dočekao. Bar po onome šta sam doznao, ali biće prilike da i o tome javno govorimo - normalno kad ona odluči.

Danima je Borković vrlo vješto koristio opštu konfuziju, a ponajviše pogubljenost ožalošćenih roditelja. Trebalo je jedno vrijeme da oni prvi i najiskreniji saborci Suzane i Davora provale ko je uopšte taj tip i šta radi. Kad su Davoru saopštili šta bitanga čini ovaj ga je automatski najurio. I od tad kreću "jadi" Davidovih ubica, organizatora zločina i saučesnika. Već prva saznanja pokazala su da je "lažni ujak" još kako upleten u zločin zbog kog je David Dragičević ubijen. Čak je jedan od ključnih aktera zločina!

Odlično je poznato kog i kakvog novca su se htjeli dočapati nezajažljivi lešinari u vrhu policije i kakvim sve problemima je to rezultiralo. O "sporazumnom prekidu rada" inspektora za visokotehnološki kriminalitet MUP-a mediji su se uveliko bavili, a ko zna koliko desetina pojedinaca (primarno u sjedištu MUP-a) odlično zna pozadinu te afere. Znaju, a ćute! Baš kao što ćute o Davidovom ubistvu. I neka ćute i dalje - kad im to u obraz može stati. 

Nije nikakva tajna da je David odlično znao kakav šljam je Aljoša Borković, te da sa njim nije htio imati bilo kakvog kontakta. Zna se i da je u kritičnom vremenu Borković svakojako (novcem, lažima...) pokušavao prići Davidu. Po svemu sudeći ni ovaj "zadatak" nije uspješno izvršio. Naime, zašto bi Davida oteli, danima držali zatočenog i zvjerski mučili? To su obilježja prinude, a nikako dobrovoljnosti. 

Žalosno, ali nepobitno: David Dragičević je stradao samo zato što je imao izvanrednu inteligenciju i ogromno znanje, ali i načela da to ne treba zloupotrebljavati. Niko ovde nije naivan: kad je nečije znanje potrebno i najvećim monstrumima takve oni čuvaju i nakon počinjenog zločina. Naprosto, nikad nisu sigurni da li će im ponovo zatrebati. Ili, da ponove krimen. Normalno, takva matrica postoji kad imate dobrovoljno saučestvovanje u kriminalu.

Sa druge strane, zna se: ako ne može milom - slijedi brutalna sila. I dokaze te bezobzirne sile imate po cijelom tijelu nesrećnog mladića. Očekivano, nakon svega više ga nisu mogli pustiti, nego su ga ubili. Sve u svemu, baš kao ni prednje opisani "drugi" (kriminalizovanje žrtve), tako ni "prvi" zadatak (vrbovanje za kriminal) Borković očigledno nije uspješno izvršio. Jedino u čemu je uspio jeste da "PRAVDA ZA DAVIDA" proširi krug osumnjičenih.

U tom pogledu došlo je vrijeme da i Miloradu Dodiku sopstvena jezičina "siječe glavu". Sa Borkovićem se nesporno nije sastajao i razgovarao kako je to opisao u Marićevoj "Ćiriličnoj lažijadi". Eto neka se sam oglasi i precizira šta se doista dogodilo. Može, nasuprot, i dalje nastaviti sa lažima i mantrama, ali tako sve više na sebe navlači sumnje. 

Što se "PRAVDE ZA DAVIDA" tiče spremni smo još 1 000 dana ovako djelovati, ali ćemo doći do istine i pravde. I to upravo na način kako su Suzana i Davor utvrdili prvog dana protesta - da institucije istraže zločin i saopšte istinu. Ni za milimetar od tog postulata za gotovo četiri mjeseca nismo odstupili. 

Ko ukupna dešavanja iole ozbiljnije prati može lako utvrditi našu matricu djelovanja. Objelodanjivanje novih podataka i dimenzija zločina najčešće praktikujemo nakon poteza osvjedočenih bandita iz vrha policije i pravosuđa. Ili kad se predsjednik ovako sam zaplete u lažima. Zašto tako djelujemo? Pa naš postulat je da službena lica institucija trebaju raditi ono za šta ih građani plaćaju - utvrditi i objelodaniti istinu. Mi ih samo povremeno ovako "korigujemo".

Da je Mahmut Švraka usvojio Davorov i moj prijedlog o promjeni tužilačkog tima mi bi svakako nastojali doprinijeti istrazi i procesuiranju ubica i saučesnika. Znamo kakva je bila njegova volja. Sa te pozicije: zar da Lepiru i Vreći pomažemo i u čemu tačno? Da njih dvojica rade svoj posao Aljoša Borković bio bi uhapšen i pritvoren prije najmanje stotinu dana. Pitanje je koliko Ćulumi ili Rađenovi znaju o stvarnoj pozadini ubistva Davida Dragičevića. Oni su dobili zadatke da fingiraju incidente i lažne krađe, a kako bi stvarni zločinci  lakše realizovali otmicu, zatočenje, mučenje i ubistvo. No, Aljoša Borković je sasvim druga priča. On zasigurno zna ključne elemente zločina!

Za kraj: reče li Dodik kako nije "njegovo" da se miješa u rad tužilštva? Eto, kako vidimo, njemu mnogo više "pristaje" to da sa Aljošom Borkovićem, Lukačom, Ilićem, Ćulumom i sličnima lažno kriminalizuje stvarnu žrtvu zločina. Doista, možda se Dodik malčice vremenski pogubio. Možda je sa Borkovićem ipak razgovarao PRIJE OTMICE Davida Dragičevića???

Piše: Borislav Radovanović
Izvor: https://radovanovicborislav.blogspot.com/

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter